64 % der neuen erneuerbaren Energien kosten weniger als die billigsten fossilen Brennstoffe
Die Kosten für erneuerbare Energien sinken immer weiter, insbesondere Photovoltaik-Solarenergie.Es ist ein guter Zeitpunkt, in Solarkraftwerke zu investieren.
Laut einem neuen Bericht der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien (Irena) wird sich der Anteil erneuerbarer Energien, der weniger kostet als die wettbewerbsfähigsten fossilen Energieträger, im Jahr 2020 verdoppeln ) - 62 % - kosten weniger als die billigere neue Option mit fossilen Brennstoffen.
Laut dem Bericht über die Kosten der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien im Jahr 2020 sinken die Kosten für erneuerbare Energietechnologien im Vergleich zum Vorjahr weiterhin deutlich. Die Kosten für konzentrierte Solarenergie (ESC) werden um 16% gesenkt; Onshore-Windenergie macht 13 % aus, Offshore-Windenergie 9 % und Solar-Photovoltaik (PV) 7 %. Die Kosten für erneuerbare Energien sind auch niedriger als die derzeitigen Betriebskosten von Kohle.
Kostengünstige erneuerbare Energien sind ein starker wirtschaftlicher Grund für Industrie- und Entwicklungsländer, die Verwendung von Kohle im Streben nach einer Netto-Null-Emissions-Wirtschaft einzustellen. Allein die neuen Erneuerbare-Energien-Projekte im Jahr 2020 werden den Schwellenländern bis zu 156 Mrd.
"Erneuerbare Energie ist heute die billigste Energie," sagte Francesco La Camera, Irenas CEOren" Erneuerbare Energien bieten einen attraktiven Plan für kohlebezogene Länder, um wirtschaftlich aus der Kohle auszusteigen, um den wachsenden Energiebedarf zu decken und gleichzeitig Kosten zu sparen, Arbeitsplätze zu schaffen, das Wachstum voranzutreiben und ihre Klimaziele zu erreichen. Immer mehr Länder entscheiden sich für die Nutzung erneuerbarer Energien zur Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und folgen Irenas Weg, bis 2050 Nettoemissionen von Null zu erreichen, was mich optimistisch macht."
"Wir sind weit hinter dem Kohlekipppunkt," Der Raum ging weiter" Mit der jüngsten Zusage der G7, die Nettoemissionen auf null zu senken und die globale internationale Finanzierung von Kohle zu beenden, liegt es nun an der G20 und den Schwellenländern, sich auf diese Maßnahmen einzustellen. Wir können keine wechselseitige Energiewende zulassen, bei der einige Länder schnell grün werden, während andere in der Vergangenheit immer noch bei Systemen auf Basis fossiler Brennstoffe feststecken. Von der Technologieverbreitung über die Finanzstrategie bis hin zur Investitionsförderung wird globale Solidarität entscheidend sein. Wir müssen dafür sorgen, dass alle von der Energiewende profitieren."
Neue erneuerbare Energieprojekte im letzten Jahr werden die Kosten des Stromsektors in Schwellenländern um mindestens 6 Milliarden US-Dollar pro Jahr senken, verglichen mit der gleichen Menge an Strom aus fossilen Brennstoffen. Zwei Drittel dieser Einsparungen entfallen auf Onshore-Windkraft, gefolgt von Wasserkraft und Photovoltaik.
Kosteneinsparungen ergänzen die wirtschaftlichen Vorteile und reduzieren die CO2-Emissionen. Die seit 2010 in Schwellenländern neu hinzugekommenen 534 Gigawatt erneuerbarer Energien sind niedriger als die billigste Option zur Stromerzeugung aus Kohle, wodurch die Stromkosten um etwa 32 Milliarden US-Dollar pro Jahr gesenkt werden können.
Von 2010 bis 2020 wird die Wettbewerbsfähigkeit der Solar- und Windenergietechnologien deutlich verbessert. ESC, Offshore-Windenergie und Photovoltaik werden Onshore-Windenergie zu den neuen Kapazitätskosten für fossile Brennstoffe hinzufügen. In den letzten zehn Jahren sind die Kosten für die Photovoltaik-Stromerzeugung im öffentlichen Versorgungsbereich um 85 %, die Kosten für ESC um 68 %, die Kosten für Onshore-Windenergie um 56 % und die Kosten für Windkraftanlagen um 48 % gesunken. Mit dem aktuellen Auktionspreis auf einem Allzeittief von 1,1-3 Cent pro Kilowattstunde sind die Kosten für Photovoltaik und Onshore-Windstrom immer niedriger als die billigste neue Kohlestromanlage ohne finanzielle Förderung.
Der Bericht von Irena zeigt auch, dass die neuen erneuerbaren Energien den bestehenden Kohlekraftwerken in Bezug auf die Betriebskosten überlegen sind, wodurch der Gewinn der Kohleverstromung immer geringer wird. In den Vereinigten Staaten beispielsweise kosten 149 Gigawatt (61%) der gesamten kohlebasierten Kapazität mehr als die gleiche Menge an neuer erneuerbarer Energiekapazität. Die Stilllegung dieser Kraftwerke und deren Ersatz durch erneuerbare Energien würde die jährlichen Ausgaben um 5,6 Milliarden US-Dollar und 332 Millionen Tonnen Kohlendioxid reduzieren, wodurch die US-Kohleemissionen um ein Drittel reduziert würden. In Indien sind 141 Gigawatt Kohlekapazität teurer als neue erneuerbare Energiekapazitäten. In Deutschland,
Weltweit sind die Kosten für bestehende 800 GW Kohlekraftwerke höher als die Kosten für neue Photovoltaik- oder Onshore-Windkraftprojekte, die 2021 gestartet werden. Die Abschaffung dieser Kraftwerke wird die Stromerzeugungskosten um bis zu 32,3 Milliarden US-Dollar senken pro Jahr und vermeiden etwa 300 Millionen Tonnen Kohlendioxidemissionen pro Jahr, d. h. 9% der weltweiten energiebedingten Kohlendioxidemissionen im Jahr 2020 oder 1,5% von Irenas "Ausblick auf die Weltenergiewende" Bericht º C 20 % der vom Klimapfad geforderten Emissionsreduktion von jetzt bis 2030
Der Ausblick für 2022 prognostiziert, dass die Kosten für erneuerbare Energien weltweit weiter sinken werden, wobei die Kosten für Onshore-Windenergie um 20 bis 27 % niedriger sein werden als für neue Erzeugungssysteme auf Basis billigerer Kohle. Von allen Photovoltaikprojekten, die in den letzten zwei Jahren gestartet und wettbewerbsfähig durch Auktionen und Ausschreibungen vergeben wurden, werden 74 % des Preises niedriger sein als der der neuen Generation von Kohlekraftwerken.
Dieser Trend bestätigt, dass kostengünstige erneuerbare Energien nicht nur der Eckpfeiler des Stromsystems sind, sondern auch die Elektrifizierung von Endverbrauchern wie Verkehr, Bau und Industrie sowie eine wettbewerbsfähige indirekte Elektrifizierung durch erneuerbaren Wasserstoff ermöglichen.
